ça gere !!!

Le propriétaire de la chaîne Hilton serait sur le point de rallier la cité

phocéenne.

Etonnante nouvelle quand on sait que cet homme ne connaît rien du football

et même du sport en général.

Oui mais voilà, un gentil papa ne refuse rien à sa fille chérie !





Paris Hilton a effectivement eu le coup de foudre pour l'OM lors d'un match

auquel elle assistait en entendant près de 60 000 personnes scander:



"Paris, Paris on t'encule

Hi!

Qu'est-ce qui est rose et attendrissant?


Un bébé qui suce une lame de rasoir!

-----------------

Qu'est-ce qui est rouge et qui frappe au carreau?

Un bébé dans un four-micro-ondes!

Celle de Out est énorme .
Je parle de sa blague, nous sommes bien d'accord ...!!!

Hi!

Quoiqu'il en soit, avec cette vidéo, me voilà rassuré!
L'avenir du Rock français est entre de bonnes mains!

Putain mais ce que vous ne comprenez pas:

Je ne suis PAS d'accord avec les thèses de Faurisson and co, je réclame seulement que des arguments formulés par des personnes un minimum renseignés sur le sujet soient contrées avec d'autres ARGUMENTS, pas par des "oui mais les pauvres juifs, il faut les comprendre, d'ailleurs mon grand père est allé dans un camp."

Putain mais c'est quoi vos délires de bien pensants, pourquoi vous ne comprenez pas que c'est à cause du refus de dialogue qu'il y a de l'extrémisme !!

En refusant de dialoguer avec des révisionnistes, les historiens officiels tombent dans leur jeu et admettent qu'ils ne peuvent pas PROUVER quoique ce soit.

c la meilleure celle là, le manque de dialogue

Qu'est-ce qu'un juif sur un tas de cendre ?

Spoiler:

Spoiler:

Sam 999 a écrit:

Putain mais ce que vous ne comprenez pas:

Je ne suis PAS d'accord avec les thèses de Faurisson and co, je réclame seulement que des arguments formulés par des personnes un minimum renseignés sur le sujet soient contrées avec d'autres ARGUMENTS, pas par des "oui mais les pauvres juifs, il faut les comprendre, d'ailleurs mon grand père est allé dans un camp."

Putain mais c'est quoi vos délires de bien pensants, pourquoi vous ne comprenez pas que c'est à cause du refus de dialogue qu'il y a de l'extrémisme !!

En refusant de dialoguer avec des révisionnistes, les historiens officiels tombent dans leur jeu et admettent qu'ils ne peuvent pas PROUVER quoique ce soit.

Mais on a compris SAM ! Mais il est inutile de les écouter, les dossiers à charges sont plus épais que ceux à décharge ! Les revisionnistes font comme toi, ILS INSISTENT sur un sujets ou il n'y a plus rien à prouver ! Toi tu débarques et tu crois qu'il y a des choses à dire. Lit encore longtemps tout ce qui touche de loin ou de près à tout ça, inutile de nous convaincre, NOUS, de quoi que soit !

Sam 999 a écrit:

Putain mais ce que vous ne comprenez pas:

Je ne suis PAS d'accord avec les thèses de Faurisson and co, je réclame seulement que des arguments formulés par des personnes un minimum renseignés sur le sujet soient contrées avec d'autres ARGUMENTS, pas par des "oui mais les pauvres juifs, il faut les comprendre, d'ailleurs mon grand père est allé dans un camp."

Putain mais c'est quoi vos délires de bien pensants, pourquoi vous ne comprenez pas que c'est à cause du refus de dialogue qu'il y a de l'extrémisme !!

En refusant de dialoguer avec des révisionnistes, les historiens officiels tombent dans leur jeu et admettent qu'ils ne peuvent pas PROUVER quoique ce soit.

Putain mais laule elle est énorme ta blague



comment rentré 40 juifs dans une voiture?

Spoiler:

:2975:

lol !

Elles sont où les preuves ?

Est-ce qu'un historien a déjà demandé à un spécialiste des fours crématoires et ce genre de trucs de démontrer scientifiquement que les fours fonctionnaient en tant que tels ?

moi jaime bien quand on essais de me convaincre

cherche et tu trouveras ! maintenant stop s'il te plait !

Ouais, c'est tellement facile d'admettre des vérités toutes faites sans argumenter.

"C'est un fait prouvé, démontré, qui n'a plus à être discuté."

le con vaincu


:2975:

Sam 999 a écrit:

Ouais, c'est tellement facile d'admettre des vérités toutes faites sans argumenter.

"C'est un fait prouvé, démontré, qui n'a plus à être discuté."

S'il te plait j'ai demandé !

Vous en avez pas marre d'emmerde nous les vrais fans, je parle de moi, de Sam e avec vos arguments à 2 balles
Vous etes qu'une bande de couillons qu'écoutez que de la daube.
Tiens bon Sam, je suis avec toi


:2975:

Ça ne me plait pas de rester sur ma faim !

Tu avances des faits que tu ne prouves pas, alors que les arguments des révisionnistes que j'ai repris sont eux concrets, ils ne se contentent pas de "faits admis".

Je SAIS que la version des révisionnistes n'est pas FORCEMENT la bonne, sauf que:

-il me semble logique de faire la part des choses, en histoire pas de sentiments pour les pauvres petits juifs !

-il y a FORCEMENT du vrai dans les propos des révisionnistes, il suffit de faire le tri et ne pas trop prendre en compte des citations de mecs NS.

-les historiens et les versions des choses officiels ont toujours été plus ou moins douteux: à l'époque de l'Inquisition, les sorcières existaient, à l'époque des nazis, les juifs étaient le MAL, c'était prouvé, et on peut aller loin comme ça.

Sam 999 a écrit:

lol !

Elles sont où les preuves ?

Est-ce qu'un historien a déjà demandé à un spécialiste des fours crématoires et ce genre de trucs de démontrer scientifiquement que les fours fonctionnaient en tant que tels ?

Je t'ai répondu...

De toute façon que veux tu prouver? Pourquoi remettre en cause les constations faites de visu à l'époque? Les Camps ont été libérés, des enquêtes ont été menées, des preuves matérielles et scientifiques réunies. Je ne vois aps pourquoi un historien irait voir un spécialiste des fours pour prouver l'holocauste. C'est comme si un astronome allait voir lui même depuis l'espace si la Terre est ronde.

Les révisionnistes sont les premiers à ne pas vouloir dialoguer.

Et la canicule en 2003 a pas existé et acdc ne sont jamais passé à Bordeaux en 96, les historiens ne disent rien à ce sujet, g beau chercher NADA

Pourrais-je avoir un texte scientifique qui prouve l'existence des fours et compagnie stp (d'époque, puisque apparemment il y en a eu ) ?

Il n'y a pas de vrai dans les propos révisionistes : la base du révisionisme c'est de mettre en cause des faits symboliques avérés en insistant sur un détail invérifiable :

ex : comment un seul avion a pu faire s'écrouler le World Trade Center aussi vite?

Impossible à vérifier, il n'y a pas eu avant de colision aussi violente entre un gratte-ciel et un avion de ligne.

Sam 999 a écrit:

Pourrais-je avoir un texte scientifique qui prouve l'existence des fours et compagnie stp (d'époque, puisque apparemment il y en a eu ) ?

va voir un historien putain.

http://www.holocaust-history.org/auschwitz/19430331-inventory/

tu me diras surement que c'est un faux...

Va sur ce site, il y a beaucoup de docs d'époque.
http://www.holocaust-history.org/

Putain mais c'est tout ce que je demande !

Pas des phrases à la con qui me disent que "c'est un fait prouvé" !

Je veux les preuves, pas du vent !

ben en même il suffisait que tu cherches un peu...

Putain il est reparti.

Bon pour faire simple et clair :
Tu nous casses les couilles avec tes théories. Tu veux parlaer de ça et débattre ? Trouve toi un bon forum d'histoire de la 2nde guerre mondiale, t'auras matière à discuter avec des gens 1000 fois plus callés que toi ou nous.

"c'est un fait prouvé" !

cest leger comme argument

c'est toi qui est léger comme argument.

Non mais je les connais ces sites, je suis pas con non plus.

Avant de s'intéresser un minimum aux révisionnistes, il faut bien évidemment avoir en tête les travaux des afirma-sionistes.

Sam 999 a écrit:

il faut bien évidemment avoir en tête les travaux des afirma-sionistes.